我读到巴西公设辩护人组织 (Public Defenders of Brazil) 年进行的一项调查显示，照片识别错误的受害者中 % 是黑人。 年至 年间，有 人经历过这种情况，其中仅里约热内卢就有 人。他们因为一张照片而被捕。 斯帕卡目前，联邦最高法院正在审理一起案件，一名棕发男子在圣卡塔琳娜州内陆城市坎波斯诺沃斯被判抢劫罪。问题在于，犯罪受害人——议员列出的唯一证人——在警察局作证时指出，袭击者“身材矮胖、身材矮小、金发碧眼、肤色浅”。他被判处五年以上监禁。 审判还没有结束，我还不打算谈论它。在这一点上我想提请大家注意lato sensu检验的问题。证据薄弱的定罪问题。确认偏差下的定罪问题。 为此，我想举一个美国的例子。的确。上面报道的待审案件和我即将报道的案件有一个共同点：武器对等问题和证据收集方式。 几十年来我一直在研究这个话题：控辩双方的武器对等。
几年来，这个被称 的项目一直在议会审议
现在我希望在新的立法机构中它能够向前推进 这个被称为 的项目（见这里，这里，这里） 。 这是一个简单的项目。瞄准明显的目标。巴西于 年制定的《罗马规约》（已经）规定了这一目标，而这在德国、意大利和美国并不新鲜 至少在某种程度上是这样。 检察官办公室进行调查时，还必须寻找有利于被告无罪的证据。你不能隐藏任何有利于防守的因素。 你每天都会看到这样的事情。然后律师必须提起诉讼以获得证据。甚至还有摘要 来保证这种广泛的防御机会。 看来检察院已经成为律师的敌人了。还有被告-被告。 有时，确认偏见 自 世纪以来就受到 德国电话号码表 弗朗西斯·培根的谴责 导致该体系犯下恶作剧、残忍行为，以及所有不公正行为。看看在巴西多少年来我们一直在谴责人们通过摄影获得认可。 在日常法律实践中，在现实世界中，不存在无罪推定。存在的是有罪推定。
以至于当有疑问时，议员会谴责它
即使公民就在那里表明，即使是这种抱怨也已经死了。 滥用权力，经法律批准，是一种骗局。目前还没有关于任何成功申请的数据。一定是因为这是在这个法天使共和国不实行的犯罪行为。 来自美国的爆发可以帮助阐明我们的系统。谢天谢地，我们没有死刑——至少在形式上和官方上是这样。 在俄亥俄州，一个被认为是无辜的人将被处决，只是为了确认系统在犯错误时不会犯错误。你明白了吗？ 我解释。 在一篇题为《俄亥俄州计划处决一名明知无辜的人——为什么？》的文章中 （俄亥俄州计划处决一名明知无辜的人——为什么？）奥斯汀·萨拉特教授提出以下指控。安东尼·阿帕诺维奇 (Anthony Apanovich)已被关进死囚牢房，尽管 DNA 证据最终证明他没有犯下被判处死刑的罪行。 之所以出现这种情况，是因为检察官的不当行为和一些死刑倡导者希望在死亡案件中取得最终结果的愿 BMB目录 望相结合，即使这是以牺牲正义为代价。 这种几乎难以想象的情况违背了任何正义和公平的原则。处决无辜者是美国的噩梦。阿潘诺维奇生活在一场噩梦中。 作者说，在过去的年里，已有人从死囚牢房中被释放。
