基于行政公开原则和公民获取信息的权利，圣保罗法院特别机构认为马里利亚的一项法律符合宪法，该法律规定市政厅有义务公开该地区未完成的工程。 托马兹·席尔瓦/巴西通讯社 TJ-SP 决定保障未完成作品公开的市政法符合宪法 根据记录，该法律由市议会发起，旨在宣传公共行为，为公民提供有关停滞的改革和此类工程解决方案的信息。市政厅对该法律提出质疑，认为该法律会给行政部门带来新的义务。 但是，对于报告员阿罗多·维奥蒂法官来说，该法律涉及透明度和宣传政策的一般性和抽象准则，确保公民有条件检查市政当局未完成的工程。“它原则上不涉及行政组织，也不涉及公共机构的创建或消亡，”他说。 此外，法官认为，国内法中涉及的事项并不属于行政部门负责人专有的事项，因此，没有必要因为主动性缺陷而谈论正式违宪。 “正在审查的法律是立法部门对行政部门行使监督职能的一部分，根据联邦宪法第31条的规定，通过向公民提供有关未完成市政工程的信息，作为他表示，这是公共行政部门行动的透明度和公开性原则的必然结果。
另一方面该规则的两项条款被判定违宪
因为它们决定了行政部门传达未完成工程信息的方式。报告员表示，此类条款是“在立法部门范围之外、属于行政领域的领域”提出的。这个决定是一致的。对我们来说，它们似乎是一种扭曲。 第 法案的重点是保护参与康复治疗的专业人员，修改《刑法》，明确这些案件不构成犯罪。第号法案还解决了其他项目提出的问题，力求概念化相关术语并明确该主题的相关性。 在我们看来，即使所有这些处理该问题的尝试仍然无法填补有关该主题的法律真空。此外，这场辩论以某种方式嵌入了一些相关主题。例如，有时会提到所谓的“不成比例的治疗”，指的是设备投资和人员投资之间的不成比例，从而产生可预测的结果。 了解以公共和私人方式提供卫生服务，以及 Whatsapp 号码列表 关于 的作用的深入辩论，在一些本地和外国地区已经存在的辩论并不罕见（甚至可能非常普遍），关于是否为晚期患者或患有晚期疾病的患者提供某些治疗，正式评估投资与提供服务的比例。私人领域关于医疗计划提供征税清单的辩论可能会使情况进一步恶化。
对我们来说重要的是，有必要对此事进行规范
以允许受到这些方面影响的公民获得生命并减少痛苦的待遇。《民法典》第 条的规定。 在商业领域，该主义所称的“声誉损害”是允许的，即损害公司的声誉。因此，如果个人的帖子损害了某企业在其社会环境中的声誉，除了被迫删除该帖子外，还可能被迫向该企业支付精神损害赔偿。 然而，正如我们所知，任何新闻在互联网上发布后，都会很快被转发到不同的地方，因此几乎不可能真正删除原始帖子的残留物。 此外，无论发布的信息有多么虚假，总会有消费者对报告的真实性产生怀疑，因此公司的声誉将永远受到损害。 因此，比试图让消费者对这种 BMB目录 行为负责更重要的是阻止他们这样做。创建一个消费者可以投诉的内部系统对于在不公开问题的情况下解决问题至关重要。为了实现这一目标，在商业法方面获得良好的法律建议来实施和监控公司的合规体系至关重要。
