“熔岩喷射”行动一直是当前最多样化的法律讨论的推动力。因此，最高法院无法脱离涉及上述行动所带来的创新的中心主题，同时他们最终在巴西刑罚制度中创造了一个新的范式。判决的临时执行及其后果，新的事实关系的激怒，为已经建立的机构引入了新概念，例如联系和预防，随着获奖合作而出现的新调查工具，简而言之，无数充满活力和联系的这些主题充斥着我们的法庭并敲开了 STF 的大门。 没过多久，对特权论坛概念的解释性重新分析就提上了议程。这一次，这个问题不是通过适用资源的自然等级安排或通过宪法使用人身保护令强加的。关于特权论坛的讨论，最高法院本身选择，因为这是影响司法政策的问题，因此对该主题进行重新评估。 在一个偶然的事件中，这个问题被处理，覆盖了宪法法律内涵，在使当前现实适应所谓的结构化原则（例如平等和共和）的保护伞下。 报道部长路易斯·罗伯托·巴罗佐甚至强调，对特权论坛的限制——这个名字已经带有贬义的概念——简而言之，对论坛功能特权的限制象征着一个“正在废除特权的国家”；他称赞这一决定有助于实现他所说的“共和、平等、包容的愿景”。
事实上，这些使新共和愿景变质的旧特权
是什么 单例肯定不是！虽然普通公民由法官进行一元审判，但有权在上诉中重新审理，重新审查证据和法律，也有权在高级法院再次讨论影响其判决的法律问题，扩大讨论范围，包括通过提交人身保护令，职能特权管辖权的持有者仅由单一法院审判，具有非常短暂的能力质疑对其不利的判决内容。 尽管单例仅损害了具有管辖权的被告人的利益，但最高法院的判决多次重申，目前的做法妨碍了追究公职人员对不同性质犯罪的责任。甚至有人指出，论坛特权是最大的恶棍，其服务于确保有罪不罚的非法目的。 最高法院认为，具有特权管辖权的案件审理速度缓慢是有罪不罚的主要根源。这些特殊情况下的案件处理速度会极其缓慢，甚至有的案件会在法庭上审理 电话数据 长达十年之久。 可以清楚地看到，STF本身认为，在涉及大量资源的情况下，进行近三起案件的审判将比在该法院进行一次审判更快、更有效，以至于可以理解，拥有特权的论坛持有者将扼杀司法规定的平等主义愿景。有问题！该帐户不会关闭。
巴罗佐部长在投票中解释说法院收到投
诉的平均时间为 提起刑事诉讼到最终判决的平均时间为揭示了有关该法院的障碍和缓慢的严肃数据，但没有提供任何关于采取了哪些措施（即使不成功）来解决这些问题的信息。 作为一个补充论点，他们指出，法院特权的另一个主要瓶颈是管辖权的频繁变化。该程序在另一个案件中开始，并在被告开始担任具有管辖权的职位后被发送至最高法院。或者在相反的情况下，程序从最高法院开始，然后下降，失去了确定法院的地位。换句话说，这种程序性手风琴将成为案件处理延误的决定性原因。 这个前提非常奇怪并令人惊讶，而正是 本身在程序问题上撤销了第 号先例，该先例理解，职能特权的特殊权限并不随着职能行使的结束而终止。先例 394 精确地保护了同一程序在不同实例之间的 BMB目录 不当移动，具体取决于被告目前所持的立场。在这个秩序问题中，而且不仅在后者中，另一个司法政策问题占了上风：将不再行使受保护职能的享有特权管辖权的被告的案件保留在法庭上会适得其反——这大大增加了程序要求。
